W latach 2019 - 2021 Polski Instytut Ekonomiczny przeprowadził badania ponad 200 małych miast (do 20 tys. mieszkańców) w Polsce w celu weryfikacji wypracowanych scenariuszy ich rozwoju w perspektywie 2035 r. W opublikowanym raporcie pod tytułem „Scenariusze rozwoju małych miast” PIE spośród 200 miast wskazał 63 tzw. miasta dobrego życia, czyli miasta przyjazne dla mieszkańców, zapewniające im dobre warunki życia, będące w dobrej sytuacji finansowej i mające przed sobą dobre perspektywy. W gronie wyróżnionych znalazło się także i nasze miasto.

W styczniu 2021 roku PIE przedstawił kolejny raport pn. „Weryfikacja scenariuszy rozwoju małych miast w perspektywie 2035” poświęcony małym polskim miastom, uwzględniając m.in. wpływ pandemi COVID-19 na ich funkcjonowanie. Z opublikowanego raportu wynika, że sytuacja większości małych miast w Polsce pogorszyła się przez pandemię oraz jej skutki i dotyczy to także ośrodków miejskich wskazanych wcześniej przez Polski Instytut Ekonomiczny jako „miasta dobrego życia”. Mimo to – jak pokazuje najnowszy raport PIE – te miejscowości, miasta dobrego życia, wciąż mają przed sobą dobre, optymistyczne perspektywy. Miasta te nadal będą dużo inwestować i dzięki dobrej sytuacji finansowej będą w dalszym ciągu zapewniać swym mieszkańcom atrakcyjne warunki życia.

 Pełny raport PIE dostępny pod linkiem

https://pie.net.pl/wp-content/uploads/2021/01/PIE-Male_miasta.pdf

a poniżej przedstawiamy listę "miast dobrego życia". 

 Miasta dobrego życia (według badań Polskiego Instytutu Ekonomicznego):

Dolnośląskie: Lwówek Śląski, Strzegom, Twardogóra
Kujawsko-Pomorskie: Barcin, Radzyń Chełmiński, Sępólno Krajeńskie, Solec Kujawski
Małopolskie: Miechów, Wadowice, Wolbrom, Zator
Mazowieckie: Chorzele, Grójec, Kałuszyn, Mszczonów, Raciąż
Lubelskie: Hrubieszów, Międzyrzec Podlaski, Modliborzyce, Tyszowce, Zwierzyniec
Lubuskie: Gubin, Międzyrzecz, Nowe Miasteczko, Rzepin, Sława, Sulechów
Łódzkie: Tuszyn
Opolskie: Głuchołazy, Lewin Brzeski, Otmuchów
Podkarpackie: Rudnik nad Sanem, Sędziszów Małopolski, Sokołów Małopolski
Podlaskie: Wysokie Mazowieckie, Siemiatycze
Pomorskie: Człuchów, Ustka
Śląskie: Kuźnia Raciborska, Radlin, Radzionków
Świętokrzyskie: Chęciny, Włoszczowa
Warmińsko-Mazurskie: Bisztynek, Gołdap, Lidzbark Warmiński, Nidzica, Nowe Miasto Lubawskie, Pasłęk, Reszel
Wielkopolskie: Grabów nad Prosną, Murowana Goślina, Nowe Skalmierzyce, Okonek, Opalenica, Słupca, Trzcianka, Wolsztyn
Zachodniopomorskie: Barlinek, Drawno, Międzyzdroje, Pełczyce, Węgorzyno

 Czynniki, które brał pod uwagę Polski Instytut Ekonomiczny, typując „miasta dobrego życia”

Analizie poddano 48 czynników:

• 13 czynników społecznych, np. poziom bezpieczeństwa w mieście, przyrost naturalny, liczba inicjatyw obywatelskich,
• pięć technologicznych, np. poziom dostępności transportowej do i z miasta, poziom rozwoju technologii cyfrowej w mieście,
• 11 ekonomicznych, np. poziom współpracy władz miasta z biznesem, dostępność terenów inwestycyjnych
• 5 ekologicznych, np. poziom świadomości ekologicznej mieszkańców, stan środowiska naturalnego w mieście,
• 3 polityczne, np. gotowość władz miasta do współpracy z innymi miastami,
• 7 odnoszących się do wartości, np. potrzeba kultywowania tradycji, identyfikowanie się mieszkańców z miastem,
• 4 prawne, np. plany zagospodarowania przestrzennego w mieście.

Cechy miast dobrego życia:

• dobra sytuacja finansowa;
• zapewnienie mieszkańcom atrakcyjnych warunków życia;
• miasto zadbane i ładne;
• miasto otwarte dla wszystkich;
• miasto kultywujące tradycję;
• miasto dbające o środowisko naturalne;
• miasto atrakcyjne dla turystów;
• ośrodek edukacji i nauki;
• miasto przyjazne dla biznesu;
• miasto będące ważnym ośrodkiem kultury i rekreacji w regionie;
• miasto z silną pozycją w regionie.

Przykłady zmiennych czynników branych pod uwagę w badaniu:

• w zakresie sytuacji mieszkaniowej:

– wartość wskaźnika określającego liczbę mieszkań na 1000 mieszkańców

• w zakresie ekologii i ochrony środowiska przyrodniczego:

– udział ludności korzystającej z oczyszczalni,

– udział oczyszczalni z podwyższonym usuwaniem biogenów,

– średni poziom udziału korzystających z odpadów komunalnych, również zebranych selektywnie

– wskaźnik udziału parków i zieleńców w powierzchni miasta;

• w obszarze kultury i turystyki:

– wskaźnik liczby ludności na 1 miejsce w kinach

– poziom średniej w zakresie miejsc noclegowych.

Miasta dobrego życia:

• są lokalnymi ośrodkami wielofunkcyjnymi;
• charakteryzują się wysoką przedsiębiorczością, tzn., że mają najwyższy wskaźnik udziału osób prowadzących działalność na 1000 mieszkańców w wieku produkcyjnym oraz najwyższy  średni wskaźnik udziału firm kreatywnych w liczbie nowo zarejestrowanych;
• charakteryzują się korzystną sytuacją na rynku pracy, tzn. że mają najwyższy średni wskaźnik pracujących na 1000 osób;
• wyróżniają się dobrą sytuacją mieszkaniową;
• wyróżniają się wysokim poziomem ochrony środowiska;
• wyróżniają się korzystnymi wskaźnikami w obszarze kultury i turystyki.

Miasta dobrego życia obecnie:

• wysoko oceniają swoją pozycję w regionie,
• mają dobrą sytuację finansową i zapewniają mieszkańcom atrakcyjne warunki do życia,
• uważają się za przyjazne dla biznesu oraz za ważne ośrodki kultury i rekreacji w regionie,

Miasta dobrego życia w przyszłości:

• rozwój gospodarczy będzie wynikał przede wszystkim z przedsiębiorczości mieszkańców, ale może mu sprzyjać również wzrost nakładów inwestycyjnych w sektorze publicznym,
• nastąpi dalsza poprawa jakości życia w mieście hamująca odpływ i sprzyjająca napływowi mieszkańców.